В порядке бреда.



Я почему-то никогда не испытывала желания "препарировать" понравившуюся книгу вдоль и поперёк. Разобрать каждое предложение и докопаться до глубинных мотивов каждого персонажа. Ну то есть - если я чего-то не понимаю в поступках героя, то я как-то особо и не заморачиваюсь на тему: а почему не иначе, и не возмущаюсь: это же нелогично, а я бы поступила вот так.

Ну ведь это же не я. И то, что мне с моей колокольни кажется диким и абсурдным, то для других... соответственно, наоборот.



Эт так, в общем, потому как конкретных примеров я привести не могу. Проше уж зайти на форум Гатти и там начитаться по самые ушки.



Наверное, я пофигист и фаталист, что ли? И не люблю я копаться в психологии. Мне интереснее знать как и что будет дальше, увидеть картину в целом, а не разбирать побуквенно текст книги. Нэ моё это.

Я просто читаю книгу, а не ищу в ней двойноё и тройное дно. Быть может, я поступаю неверно. Но тот, кто так скажет, будет глядеть с другой высоты, чем я.



Автор сказал, а дело читателя - понять или не понять сказанное. Но не перепридумывать или перевирать то, что есть.



Это говорено тысячи раз, другими словами, в других местах, но мне захотелось сказать ещё раз.