Ввязываясь в спор о чем-то большом, вроде бы важном, затрагивающем интересы обширных человеческих масс, первоначально мы высказываем свою точку зрения на вопрос. Ибо чье ж еще мнение мы знаем столь же хорошо, как свое? И это правильно, если наше мнение спросили. Открытый пост в общедоступном блоге на тему большого, вроде бы важного и т.д. как бы по умолчанию можно считать приглашением высказать свое мнение (я не говорю о случаях, когда хозяин блога отдельным сообщением обозначает свое нежелание видеть мнения, отличные от егойного).
В другом варианте развития событий мы сразу берем в штыки мнение оппонента, разбивая его в пух и прах и бряцая железом своих аргументов по ходу действа. Впрочем, в этом случае наша точка зрения тоже доносится до адресата, но в несколько иной форме. Хорошо, если при этом суметь побороть в себе автоматически возникающее чувство неприязни к собеседнику. Если конкретнее - неплохо бы за нередко неточными формулировками видеть смысл высказываний, не выбирать только то, что тебе удобно видеть и то, к чему с легкостью можно придраться, облить собеседника грязью и гордо удалиться, фыркнув напоследок "мне не о чем с Вами разговаривать, Вы нелепы/безграмотны/слишком юны/неправильно ковыряетесь в носу". Неплохо было бы так не делать. Серьезно. Еще было бы чудесно не употреблять в адрес противника ненормативную лексику. Меня, например, это раздражает. Вообще замечательно - следить за очепятками и неточностями в собственной речи писанине. И не воспринимать писанину другого человека, как истину в последней инстанции (если уж Коля/Даша/ОлегОлегыч это написал(а) то, это враньем это быть не может; и недосказанной правдой - тоже не может), а думать выданной вам при внутриутробном формировании головой (вернее, ее содержимым) и все подвергать сомнению. У каждой медали есть обратная строна. У каждого человека есть тень. Тень блоггера - его необъективность.

Порожден сей поток сознания был дисскуссией здесь вот - mihab.livejournal.com/278448.html Впрочем, не только этой дискуссией, но и многими другими.